Medielicens - Så alle kan være med
|
Alle har efterhånden hørt om den nye medielicens, og mange er endda i dybt oprør omkring denne. Da den, som mange andre politiske beslutninger, er noget svær at gennemskue er her en lille artikel omkring hvilke ændringer den nye aftale indeholder.
Først og fremmest er den nye aftale en sikring af fremtiden, da flere og flere tjenester bliver udbudt på internettet. Dette tager den nye aftale højde for, da alle med en internetforbindelse og computer nu er pligtige til at betale licens. Selve lovgivningen lyder således:
[i]” Medielicensen omfatter alle apparater, der er i stand til at modtage billedprogrammer og -tjenester, herunder pc’er og visse mobiltelefoner. Medielicensen dækker for husstande alle licenspligtige apparater i den pågældende husstand”[/i]
Dette sker ikke for at få flere til at betale licens, men for at sikre en fair betaling. Så folk uden fjernsyn ikke kan benytte de licensbetalte services gratis. Dette f. eks. være en person som ønsker at se tv via internettet. Har han hverken et tv eller en radio, så har han indtil den 01.01.2007 kunne gøre dette gratis. Dette har været hovedargumentet i den nye medielicens, som igennem længere tid er blevet kritiseret for at ramme de svage i samfundet. Hvad får man så få de omkring 2000DKK/Ã…r, som alle husstande har pligt til at betale?
Illustration 1 - Gammel sort/hvid tv, som nu ikke længere er licenspligtigt
Public Service er ordet, som gerne skulle få os alle til at klappe i hænderne. Det er defineret som følgende:
"Public service er en betegnelse for radio- og tv-virksomhed, som er "i offentlighedens tjeneste". Programpolitikken reguleres (mere eller mindre) af staten og hovedindkomstkilden er som regel en løbende afgift (licens) på radioer og fjernsyn."
Men hvordan kan man omtale så begrænset en service som public?
Vi får godt nok en masse tv, men langt de færreste er rent faktisk tilfredse med kvaliteten i udsendelserne som DR levere. Der bliver brugt uanede mængder penge på at udvikle nye koncepter, men rammer DR så hele deres målgruppe? Jeg mener at DR står overfor en umulig opgave, da de har hele nationen som målgruppe. De skal derfor levere tv til folk fra 3-99 år, hvilket må siges at spænde over lidt forskellige interesser. Da opgaven er umulig, skulle man måske hellere rette udsendelserne lidt bedre imod en bestemt alders og interessegruppe.
Dette kunne f. eks. være folk imellem 35-60 år, som kunne begrænse DR’s udviklingsbudget voldsomt.
På denne måde ville man være i stand til at levere kvalitetsudsendelser, til en målgruppe som havde lyst til at se det.
To spørgsmål som rammer mig, når jeg tænker på den nye licensbetaling er; Hvem taber på dette nye medieforlig, og hvordan kan man bruge så gammeldags en betalingsmetode?
Illustration 2 - Københavns Universitet
For mig står det tydeligt hvem der taber. Dette gør alle studerende, som i forvejen sidder hårdt i det. De tilhører en af de laveste indkomstgrupper i hele landet, så på tråds af forældre køb og en høj SU, så sidder ingen (red. Næsten ingen) studerende godt i det. Alle lever sparsommeligt og der bliver sparet hvor der kan. Dog er der ofte to områder, hvor der ikke er mulighed at spare. Dette værende computer og internet. Dette er to vigtige arbejdsredskaber, som alle studerende flittigt benytter. På disse to redskaber, som i forvejen er ganske store udgifter, kommer der nu en ny afgift. Denne værende på 2000DKK om året, hvilket svare til omkring 5% af en studerendes indtægt fra SU’en. Af denne grund er det mig en gåde at regeringen kan være så dobbeltmoralske, da de lægger nye udgifter på de studerende, samtidig med at de lægger vægt på at alle skal blive færdige med deres uddannelse hurtigere.
Det er som studerende i dag svært at leve blot for en SU, hvilket gør at mange tager ekstra erhvervsarbejde. Dette er ikke en dårlig ting, da det oftest er muligt at få uddannelsesrelevant arbejde. På denne måde sikre man sig et praktisk syn på den, i skolen, fremlagte teori. Regeringen ønsker dog at mindske studerendes tid i erhvervsarbejdet, da dette, selvsagt, har dårlig indflydelse på skolen. Men hvorfor tilføjer man så en så væsentlig en omkostning til netop denne gruppe?
Selvfølgelig har der i mange år været licens, hvilket alle har skullet betale. Og den nye licens har da heller ikke en stigning med sig, men blot nogle nye regler for hvem der skal betale. Førhen har alle uden fjernsyn dog kunne slippe for at betale, hvilket mange studerende kunne beskytte sig bag.
Med disse nye regler skal næsten alle betale, hvilket bringer mig til selve måden at betale på.
Det virker for mig som idioti at prøve at ramme flest mulige med nye regler, men samtidig ikke kigge nærmere på måden denne regning skal betales på.
Det er regeringens mål at hele Danmarks befolkning, skal have mulighed for at komme på internettet. Med denne målsætning kunne der være naturligt at forberede betalingen af licens på at alle har denne mulighed, eller i det mindste har et fjernsyn. Ændre man betalingsmåden til licens, er der nemlig utrolig mange penge at spare.
En metode, som har været fremme mange gange, er at opkræve et mindre beløb over skatten. Dette kunne spare licensstyrelsen for en masse penge, hvilket kunne komme de mange studerende til gode. Man kunne forestille sig en rabatordning, i stil med den som findes til pensionister. Denne rabatordning vil i fremtiden også komme til at belaste licenssystemet yderligere, da vi samfundsmæssigt set får flere ældre mennesker. Derfor vil en betaling igennem skatten være en sikring af denne betaling, på et niveau som alle kan betale. Selvfølgelig vil en procentbetaling gå mest ud over folk med høj indtjening, men man kunne også forestille sig et beløb fratrukket i ens fradrag.
Der er mange forskellige løsningsmodeller, men umiddelbart virker den nuværende helt i skoven. Til fortrøstning for mange, så arbejder mange organisationer på at få den ændret. På denne måde kan vi muligvis ramme en fornuftig løsning.
Er dette så det eneste pengene går til?
Illustration 3 - Billede fra DR-Byen
DR har de sidste par år arbejdet på et kæmpe byggeprojekt, hvortil mange af deres, og statens penge er brugt. Regningen løber i øjeblikket på omkring 4 mia. hvilket bliver betalt i staten og over licensen. Dermed får danskerne en ekstraregning oveni licensen, hvilket skyldes rod i regnskaberne. Var dette sket i næsten alle andre virksomheder, så var det blevet til andet end en fyring af den ansvarlige. Dette er dog en problematik som blot kan overvejes i denne omgang, for er DR i virkelighed så uvildig fra staten, som der gives udtryk for? |
|
|
| |
|
|
|
Info |
|
|
| |
Oplysning |
Hvad er Tweak'O meter og hvad betyder det overhovedet?
Læs denne guide om vores personlige karakter system for at forstå vores måde at dømme produkterne!
Gammel skala | Ny skala
|
| |
Sprog |
| |
Kommentér |
Klik her for at skrive en kommentar eller læse andres kommentarer
|
|
Kommentér
|
| |
Statistik |
|
|
| |
| | |
|
