ATI Radeon HD4890
|
Siden AMD overtog ATI, er der virkeligt sket meget. Hvem husker ikke hvordan Nvidia dominerede markedet med deres Geforce 7800 og 7900, hvor ATI ikke rigtigt kunne følge med. Hvem husker ikke også hvad priserne var dengang for highend grafikkort. Der er virkeligt sket meget siden da.
AMD/ATI kom lidt dårligt fra start med HD2900 kortet, som ikke kunne følge Nvidias Geforce 8800 kort. Dermed var Nvidia dominerende på markedet for DX10 grafikkort. AMD fik dog sat ingeniørerne og udviklerne i gang. Dette frembragte HD3800 serien. Serien var start skuddet til en ny era for ATI grafikkort og enden på Nvidia dominans. Senere kom HD4800 som virkelig satte sig på markedet fra top til bund uden Nvidia for alvor kunne true dem. Måske var HD4800 kortene ikke de hurtigste på alle områder, men de var helt klart de kort med mest performance for pengene.
Typisk vil en producent lave en række re-spin af chippen efter nogle måneder på markedet, men det har ikke været nødvendigt for ATI med HD4800 serien. I mens har vi set Nvidia komme med en række re-spin i forsøget på at vinde markedsandele fra HD4800 serien. Det er faktisk først her i det nye år at det for alvor er lykkedes at true HD4800 serien, og straks ser vi at ATI kommer med deres første re-spin af RV770 chippen, nemlig RV790. Det er dog ikke kun Nvidias GTX260, 275 og 285 der ligger til grund for RV790 chippen.
Illustration 1
En stor undersøgelse viser hvilke prisklasser forbrugerne køber/ønsker. Her ser vi at der er primært 3 områder hvor der er mest salg. Under $50, $100 og knap $300 er de prisklasser der efterspørges mest. ATI dækker alle på nær $300 klassen. Det er her RV790 aka HD4890 kommer ind i billedet. Vi kan så allerede afsløre at ATI sender HD4890 på markedet med en vejledende pris på $260. Vi har flere steder læst ca. €230 i Europa.
Der har gået mange rygter om RV790 chippen. Mange af rygterne har selvfølgelig handlet om specifikationerne, men også hvilken fremstillingsproces der brugt. Ville dette være den første 40nm chip på markedet? Lad os kigge nærmere på HD4890
Illustration 2
Vi har modtaget HIS's udgave af HD4890. Alle kort som vi ser i første omgang er 100% reference design. Vi vil helt sikkert se at ATIs partnere kommer med deres eget design i løbet af nogle uger. Som vi kan se, ligner HD4890 til forveksling HD4870. Der er da heller ingen forskel på HD4870 og HD4890 rent størrelsesmæssigt.
Illustration 3
Køleren er også en magen til den vi så på HD4870. Som vi kan er denne model fra HIS, hvor producenten har sat sit eget klistermærke på.
Illustration 4
HD4870 havde 2 stk. 6-pins PCI-E strømstik. Det har HD4890 også, men det kunne godt se ud som om der har været ét 6-pins og ét 8-pins strømstik på et tidspunkt i design forløbet. Hvilket også kunne type at ATI har kæmpet med strømforbruget på denne chip.
Illustration 5
På bagenden af kortet finder vi 2 DVI stik og et Video Out stik. Som vi kan se er der over stikkene udblæsning fra køleren. Dvs. at alt den varme luft fra blæseren bliver ledt helt ud af kabinettet.
Illustration 6
Vender vi kortet om, er der ikke så meget interessant at berette. Det ligner igen et HD4870. Bemærk dog at oppe i venstre højre er der lodde klatter fra strømstikkene og her er der også gjort klar til både ét 6-pins og ét 8-pins stik.
Specifikationer
Illustration 7
Kigger vi bare direkte på specifikationerne, så ligner HD4890 bare et overclocket HD4870 kort. Dette er dog ikke helt tilfældet. Rigtigt nok er GPU og RAM clocken hævet betragteligt meget, men ATI har også arbejdet voldsomt med optimering af selve chippen samt board design. Som vi også kan se her, er den maksimale strøm kortet bruger hævet med 30W set i forhold til HD4870. Vigtigere er det dog at idle forbruger er blevet sænket med 30W også. Det er et område ATI har haft problemer med, men det ser ud til at de har fundet en løsning. Vi kan endvidere se at der stadig bliver brugt 55nm proces, så vi må vente lidt længere på det første grafikkort med 40nm chip.
Illustration 8
Når vi sætter vores grafikkort i maskinen, kan vi se at den factory overclocket til 900MHz på GPU’en. Det vil vi nok se en del producenter gøre. Vi kan også se at ATI har arbejdet med idle clock hastigheden, som nu trækkes helt ned på 240MHz, hvilket har bevirket den lavere clock end HD4870. RAM hastigheden holdes på det samme hele tiden.
Test og resultater
Så skal vi til det mange har ventet på, nemlig at teste ATI Radeon HD4890. Vi har tæsket kortet gennem nogle af de krævende spil der findes på markedet i dag. Vi har sat HD4890 overfor sin forgænger, HD4790, samt Nvidias GTX260. Vi har testet med følgende opsætning:
Illustration 9
Windows VISTA er opdateret med seneste opdateringer. Til Club3D HD4870 er der brugt Catalyst 9.1. Til EVGA GTX260 FTW er der brugt 181.22 WHQL. Til HIS Radeon HD4890 er der brugt en beta udgave af Catalyst 9.4. Skal vi ikke få nogen resultater på bordet?
Illustration 10
Som vi kan se i vores 3Dmark 06 tests, så yder HD4870 og GTX260 nogenlunde det samme. HD4890 kortet banker så næsten 2000 point mere ud af testen end HD4870 og godt 1500 point mere end GTX260. At HD4890 scorer 2000 point mere end HD4870, er ikke kun opnået ved hævelse af GPU clocken. Så her er i hvert fald et bevis for at ATI har lavet en del optimering på chippen også.
Illustration 11
Billedet er lidt det samme under 3DMark Vantage, dog er forskellen på GTX260 og HD4890 ikke så stor under Extreme testen. Men stadig en voldsom forbedring siden HD4870 kortet.
Illustration 12
Vores første spiltest er FarCry 2 DX10. Vi har sat grafikken til Ultra High. Forskellen er ikke så stor på disse 3 kort, men HD4890 kortet har de bedste FPS. Hvis vi kigger på minimums FPS så vinder GTX260 kortet, men vi skal dog huske på at HD4890 kortet er testet med en beta driver.
Illustration 13
Billedet er det samme når vi sætter opløsningen til 1920x1600. HD4890 kortet yder bedst, men kan ikke følge med i minimums FPS.
Illustration 14
Næste spil er Crysis. Her har vi brugt HOC benchmark tool. HD4890 ligger stadig øverst, men der er ikke ret stor afstand til GTX260.
Illustration 15
Sætter vi opløsningen op til 1920x1200 ser det bedre ud for HD4890 kortet. Det bliver endnu bedre når vi slår 4xAA til. Det ser også ud til at der er styr på minimums FPS her.
Illustration 16
Til at teste S.T.A.L.E.R. Clear Sky har vi brugt STALKER benchmark tool og taget gennemsnittet af de 4 forskellige tests. Igen er HD4890 bedst. Her ved en opløsning på 1600x1200. Vi kan også se at dette spil er meget krævende, da alle 3 kort har stor forskel på average og minimums FPS.
Illustration 17
Hæver vi opløsningen til 1920x1200, er HD4890 stadigvæk det bedst ydende grafikkort. Slår vi 4xAA til bliver kortet dog presset så meget at FPS ligger for lavt til at spille. Det gælder dog også for de 2 andre kort.
Illustration 18
World in Conflict blev testet med den indbyggede performance test. Her ser vi for første gang at GTX260 kortet slår HD4890 og endda ret så kraftigt.
Illustration 19
Når opløsningen bliver sat til 1920x1200, bliver det lidt bedre for HD4890 kortet. Afstanden til GTX260 bliver formindsket en smule.
Overclocking
Normalt vil jeg ikke bruge tid på at overclocke grafikkort, da der ikke er ret meget at hente rent FPS set. Men i dette tilfælde vil jeg gøre en undtagelse. Mest af alt fordi der har gået rygter om at GPU'en skulle kunne gå på den gode side af 1GHz, og så skal det jo prøves. Til at overclocke HD4890 kortet har vi brugt OverDrive som er en del af Catalyst driverne.
Illustration 20
Den er god nok. RV790 kommer uden problemer op på 1000MHz og RAM ramte 1160MHz (4640MHz). Dette er endda opnået med standard køleren. Vores fornemmelse er at der faktisk er mere i den, men OverDrive giver ikke mulighed for mere end 1000MHz.
http://www.techpowerup.com/gpuz/gak6d
Illustration 21
Med den overclockede RV790 giver det knap 1400 point mere i GPU score under 3DMark Vantage. Det er da ganske pænt gået. Det skal blive spændende at se om der er nogen producenter der vil sende 1000MHz kort på gaden. Der er i hvert fald mulighed for det.
DX10 vs. DX10.1
AMD/ATI har talt meget for DX10.1 og de er da også de eneste der kan tilbyde det. Nok også en af grundene til at de taler så meget for det. Nvidia der imod har udtalt at de ligger ikke stor betydning i DX10.1, da de ikke mener det har betydning for performance i spil. Der er jo kun en måde at finde ud af det på. Lad det komme an på en prøve. Vi har taget Tom Clancy's seneste spil, H.A.W.X. Her har man mulighed for at køre enten DX10 eller DX10.1. Vi testet spillet med samme indstillinger ved både DX10 og DX10.1
Illustration 22
Ja, tallene taler for sig selv. Hele 7 FPS mere med DX10.1 aktiveret. Det er faktisk så meget at man kan se forskellen og mærke den når man spiller.
Hvor kan det købes og hvad koster det?
Vi kender endnu ikke den officielle danske pris, men vi forventer at kortet bliver introduceret til en pris mellem 1800-2000 kr., men mon ikke prisen bliver presset når Nvidia kommer med deres GTX275. Prisen virker ganske fornuftig set i lyset af performance og ikke mindst overclock potentialet.
Konklusion
Re-spin, re-branding og re-naming. Vi kender alle til disse fænomener. Det er specielt GPU chip producenterne der bruger disse begreber når de skal have ekstra penge ud af deres dyrt udviklede chips. Nogen gør det så mere end andre. Så er der dem der udvikler og optimere chip, før den bliver relanceret. ATI har gjort det sidste med deres RV790 chip, som er et re-spin af RV770. Som nogle rygter har gået på og nogle hardware sites endda har skrevet, så er RV790 aka HD4890 ikke bare en super overclocket udgave af HD4870.
Ét bevis for at HD4890 ikke bare er et overclocket HD4870 kort, er hvor godt HD4890 overclocker. Det kunne man under ingen omstændigheder opnå med HD4870. Vores test beviser dette og mere til. Som den første mainstream GPU har RV790 noget en milepæl med 1GHz clock frekvens. Sat sammen med højt ydende GDDR5 RAM, så har vi et monster grafikkort på den rigtige side af 2000 kr.
Hvis vi kigger vores tests igennem, kan vi se at HD4890 slår GTX260 i faktisk alle tests. Der lige den med World in Conflict, hvor GTX260 står bedre. Nu har ATI kort alle dage haft lidt problemer med netop dette spil, så det undre os ikke. HD4890 slår også sin forgænger HD4870, så den højere pris kan berettiges HD4890. Ét tema er dog gennemgående for testen af HD4890, og det er at selvom kortet har de højeste average FPS, så er der stor spredning på average og minimum FPS. Det vil vi i første omgang tilskrive at det er beta drivere vi har brugt til testen.
Der er også skrevet meget omkring DX10 vs. DX10.1, hvor vi har Nvidia på den ene side og ATI/AMD på den anden side. ATI har snakket meget omkring DX10.1. En del af det kan tilskrives at de som de eneste tilbyder DX10.1. Hvem kender for resten ikke historien om den famøse patch til Assassins Creek som lige pludselig blev ændret? Vi satte os for at teste om der var forskel på DX10 og DX10.1. Vores konklusion kan kun være at det er der, hvis spillet vel og mærke understøtter det. Vi fik hele 7 FPS mere ud af spillet bare ved at benytte DX10.1! Det taler hvis for sig selv.
Ud over de små ”problemer” med minimums FPS, så har vi ikke noget at udsætte på ATIs til dags dato hurtigste single chip grafikkort, HD4890. Kortet yder som vi forventede i den prisklasse. Vi er dog yderst tilfredse med overclock potentialet ved dette kort, som vi helt sikkert vi se producenter udnytte mere end vi har set med dette HIS Radeon HD4890 kort.
|
|
ATI Radeon HD4890 bringer vores Tweak’O’Meter op på 9.5 point for et grafikkort der yder som man ville forvente i 2000 kr. prisklassen og som har et voldsomt overclock potentiale. Det er tydeligt at ATI ikke bare har overclocket et tidligere chip og sendt den på markedet som noget nyt, men har arbejde både med optimering og effektivisering af chippen. Det er store plusser i vores karakterbog. En bedre driver og lidt højere ydelsen, ville have givet ATI Radeon HD4890 topkarakterer.
|
Conclusion
Re-spin, re-branding and re-naming.
We all know the phenomenas and it is particular the GPU chip producers who prefer to indulge in these when they try to squeeze every last cent out of their development costly chips. Some tend to do it more than others, and some tend to develop the chip further and optimize before re-launching the product. ATI falls into the latter category with their RV790 chip which basically is a re-spin of their RV770, and as it has been rumoured and speculated the RV790 (aka HD4890) is therefore not just a super overclocked version of the HD4870 card.
One solid proof that HD4890 is not just an overclocked HD4870 is how well the HD4890 overclocks; something that could not under any circumstances be achieved with the HD4870. The test above shows this clearly.
As the first mainstream GPU the RV790 also manages to hit a mile-stone by reaching a 1GHz clock frequency. Paired up with the high performing GDDR5 memory this gives us a monster graphics card at price falling just short of 2000DKK.
If we take a look at our test, we can see that the HD4890 beats the GTX260 in virtually all tests, with the exception of World In Conflict where the GTX260 takes the lead. However to ATI defence it should be noted that this particular game seem to favour NVIDIA cards so this comes as no surprise that the GTX260 have the upper hand in this case too.
HD4890 also wipes the floor with its predecessor, HD4870, so the higher price is clearly justified.
However it should be noted that one tendency that seemed to show throughout the entire test was a large spread between the average and minimum FPS, although this could be due to beta drivers used during the test that's still not optimized for this particular card.
A lot have been written about DX10 vs. DX10.1, where NVIDIA and ATI/AMD clearly stands divided on each side of the line. ATI of course focuses a lot on DX10.1, mostly due to the fact that they currently are the only vendor supporting it. The infamous patch for Assassin’s Creed that suddenly and at the last moment was changed springs to mind.
We tested whether there was any noticeable difference between DX10 and DX10.1 and the conclusion was quite clear: There is quite a bit of difference if the game is actually supporting DX10.1; in certain games we saw a whopping 7FPS more when shifting to DX10.1 which should be evidence enough in itself.
With exception of the minor issues we saw with the minimum FPS, we have nothing to gripe about with ATIs - to date - fastest single chip graphics card: The HD4890. The card delivered in every respect what could be expected in the price range. Additionally we very pleased with the overclocking potential of the card; something we're sure to see a lot of card producers take advantage of to a far greater extend than what we've seen with this HIS Radeon HD4890 card.
|
| ATI Radeon HD4890 brings our Tweak'O'Meter to 9.5 points for a graphics card that performs very well and fully as expected from a card within the 2000DKK price-range, and furthermore shows an amazing overclocking potential.
It's obvious that ATI have not just relaunched an overclocked version of a previously released chip in a new packing, but have worked on both optimization and making the chip more effective. All something that counts as big plusses in our book.
Only thing keeping the card from receiving a top grade is the current drivers and the fact that just a tad bit more performance could be expected.
|
Hvad betyder karakteren: Ny Tweak'O'Meter karakter beskrivelse
OBS - Vores bedømmelser er testerens/skribentens personlige oplevelser med produktet, efter dennes egen vurdering, dvs. testeren bestemmer selv de kriterier og argumenter produktet er vurderet ud fra. Det gælder også for karaktergivningen, der er individuel og IKKE kan sammenlignes med andres.
Info - Vores artikler/reviews på produkter SKAL ikke anvendes som købsguider, da vi ikke tager ansvar for evt. misforståelser eller fejl i reviews hvis alt evt. ikke læses. Henviser derfor til at læserne indhenter yderlig information, samt læser andre reviews inden evt. købsbeslutning. TweakUp tager under ingen omstændigheder ansvar for fejlkøb pga. af reviews
|
|
|
| |
|
|
|
Info |
|
Dato:
02.04.09
Forfatter:
SoloDK
Artikel vist : 6685 gange
|
AMD
AMD
|
|
|
| |
Oplysning |
Hvad er Tweak'O meter og hvad betyder det overhovedet?
Læs denne guide om vores personlige karakter system for at forstå vores måde at dømme produkterne!
Gammel skala | Ny skala
|
| |
Sprog |
| |
Kommentér |
Klik her for at skrive en kommentar eller læse andres kommentarer
|
|
Kommentér
|
| |
Statistik |
|
|
| |
| | |
|
