OCZ Vertex 128GB SSD
|
OCZ har fart på som altid når det gælder om nye produkter til markedet og RAM løsninger har altid været meget stort omkring OCZ. Det er da også derfor at OCZ er blandt de første på markedet der kan vise den nyeste generation inden for SSD til retail markedet.
APEX var deres sidste serie der har vist ganske gode normer, men allerede kort tid efter blev der udsendt rygter omkring et nyt SSD drev var under udvikling fra OCZ.
Vertex er navnet på dette nye SSD drev der nu er blevet klar til test og hvor vi har været så heldige at kunne arbejde med dette nye SSD drev.
Vertex er hurtigt blevet kendt for at være drevet, der presser både læse og skrive hastighederne over 200MB/s og så er dette nye SSD drev udstyret med en stor mængde buffer cache som ikke er set på tidligere SSD generationer efter vores erfaringer.
Men lad os se hvordan Vertex SSD drevet klarer sig, og vi skal teste deres 120GB (128GB) som er den mellemstore udgave af 3 Vertex modeller der tilbydes på nuværende tidspunkt.
Illustration 1
Vertex drevet kommer i en ganske diskret kasse der ikke fylder særlig meget i landskabet. Kassen er udstyret med tekniske informationer omkring SSD drevet og de fordele der følger med produktet.
Det er ikke det vilde, men det spiller heller ikke den store rolle mere. De fleste har allerede undersøgt informationerne inden de køber produktet og emballagen skal bruges til at sikre produktet fra fabrik til installation.
Men OCZ har fået presset kassen ned til minimale forhold og derfor bruges der ikke så mange ressourcer på transport af store mængder drev og det er jo besparende for vores miljø hvis man skal kigge på den faktor.
Illustration 2
Når drevet er kommet ud af indpakning og antistatisk pose så har vi et klassisk 2½" SSD drev foran os. Det ligner alle andre SSD drev i har arbejdet med tidligere og sådan er det generelt med SSD drev. De har et klassisk reference design, men det er selvfølgelig også nødvendigt for at sikre de kan installeres i notebooks.
Hvorfor der skrives notebooks, er grunden til at notebooks stadigvæk er grundlæggeren for 2½" drev enheder da pladsen til 3½" ikke var til rådighed når det skulle være kompakt.
Det betyder også at flere er begyndt at installere 2½" drev i deres desktop PC, for SSD laves ikke i andre udgaver endnu. Heldigvis er dette problem blevet løst hos flere producenter ved at lave 3½" - 2½" disk rammer.
Men vi har af gøre med et 100 % standard SSD drev hvad angår udseende. For Vertex drevet er faktisk ikke standard overhovedet, da teknikken er blevet opgraderet ganske voldsomt siden sidste generation, hvor buffercache er blevet tilføjet som den største nyhed.
Illustration 3
Drevet vi Vertex drevet omkring så ligner det stadigvæk et standard SSD drev. Der er faktisk intet at komme efter, for vi kører efter den klassiske S-ATA standard med 2 flade stik. Ved siden stikkene finder man et lille 2 pin stik der ikke har nogen informationer påført overhovedet. Hverken på drevet eller i den medfølgende manual bliver dette stik beskrevet, så det må være en feature der ikke har nogen relavans for brugen af drevet.
Desværre kan vi ikke kigge ind i drevet, da sample skal videre til andre review sites. Så vi må nøjes med at tænke over hvordan dette SSD ser ud indeni.
Der er jo lavet nogle ændringer, for nu har man tilføjet buffer cache på SSD drevet. Så det er dobbelt RAM funktionalitet i et komponent, hvor buffer cache skal være med til at hæve performance på selve RAM kredsene til lager sektionen.
Illustration 4
Vertex er altså en ny generation inden for SSD drev og vi har allerede set andre producenter med deres løsninger på nettet, hvor den ekstra buffer cache der er kommet ind spiller en rimelig stor rolle.
Vertex drevet er derfor med til at trække ydelsen på skrivesiden ganske langt op, men den ekstra buffer cache er også med til at give en bedre oplevelse når der arbejdes med drevet generelt. SSD er jo blevet kendt for at være en smule langsomt under installation af software/programmer i forhold til den generelle ydelse der ellers er at finde i SSD drevene. Ved at tilføje den nye buffer cache til drevet så er der mulighed for at bruge denne sektion til at hæve hastigheden.
Det er i hvert fald noget vi bemærkede under testen af drevet sådan generelt. Den sløvhed der kunne spores under installation af software var blevet forbedret kraftigt, og det skyldes selvfølgelig også at skrive hastigheden har fået et ordentligt hak opad.
Vi skal samle specifikationerne for Vertex drevet inden vi kaster os over test resultaterne der viser trenden for den seneste generation inden for SSD drev.
Testen
Vi er kommet til testen af vores 4 SSD drev på redaktionen, Hvor vi denne gang nøjes med at sammenligne med en af de tidligere SSD generationer. Grunden til dette er nemlig for at se hvad der egentlig er sket efter den nye buffer cache er kommet på bordet, men også hvordan ydelsen har flyttet sig over et par generationer.
SSD er for alvor ved at bevæge sig ind på desktop klassen, hvor flere og flere producenter har gjort det nemt at installere SSD komponenterne i deres computer, men også priserne er langt som længe begynde at flytte sig ned på et niveau hvor man kan holde til 128GB i PC uden at flå alle pengene ud fra kontoen. Stadigvæk ikke til at sammenligne med budgettet for en klassisk mekanisk harddisk, men vi begynder efterhånden at kunne se en positiv udvikling på området.
OCZ Vertex 128GB SSD drevet er blevet testet på følgende konfiguration:
Illustration 5
Hvert drev er blevet testet med følgende programmer, hvor hvert program er gennemført 3 gange for at fange evt. udsving i ydelsen.
ATTO Disk bench
HD Tach 3.0
HD Tune Pro 3.0
SiSoftware Sandre
|
|
Vi starter med ATTO der sagtens kan køre under Windows 7 hvis man sørger for de rette indstillinger i programmet, og det samme gælder de andre test programmer der er brugt i denne test, de er alle kørt under XP kompatibilitet.
Illustration 6
Dette er første serie af tal fra Vertex drevet og man kan så begynde at tænke hvordan drevet kører i hverdagen. Hvis man sammenligner med de fleste andre mekaniske og SSD drev der findes på markedet, så skal der flere til at opnå samme ydelse som Vertex klarer helt alene. Det er ganske imponerende.
Læser knap 250MB/s og vrider sig endda over 200MB/s på skrive siden, så det kan man vist ikke rigtigt klage over. Hvordan det ville se ud i RAID kan vi så forestille os bliver endnu sjovere, men det er priserne vist ikke klar til for de fleste i dag.
Illustration 7
Skal vi lige sammenligne med ydelsen fra et ældre 64GB SSD drev der også kommer fra OCZ under navnet Core, så er det jo helt andre tal der kommer på skærmen. Det er tydeligt at se hvor meget der er sket på de forskellige fronter på et par generationer og den ekstra buffer cache spiller også en rolle.
Det er bare ikke så meget her den buffer cache spiller ind, men når man bruger drevet i dagligdagen. Der kan man også mærke stor forskel på Vertex og de tidligere SSD drev vi har testet på redaktionen at det hele reagerer hurtigere og glidende.
Illustration 8
Går vi videre til HD Tach testen, hvor det er (long 32MB) der er kørt så vises der igen nogle imponerende satser fra Vertex drevet med et gennemsnit på 228MB/s og et burst der faktisk er lavere end gennemsnit, men det skyldes at drevet kommer lidt dårligt fra start i testen som det kan ses på grafen.
Illustration 9
Samme test med Core SSD drevet så kan vi dels se at kurven hakker meget mere op/ned og den gennemsnitlige ydelse ligger noget lavere end Vertex drevet. Burst er dog ganske godt med, men det spiller ingen rolle da det typisk er gennemsnit der har største interesse når man kigger på den generelle brug i hverdagen.
Illustration 10
Næste program er HD tune, hvor vi kører med deres professionelle udgave. Det giver mulighed for 2 forskellige tests, hvor den første er standard læse test i stil med de andre programmer vi har testet med allerede. Drevet brager igen derudad med voldsom ydelse, og læser ikke mindre end 175MB i starten.
Det er samme tendens som vi har set tidligere, at drevet svinger lidt i ydelse til at starte med og derefter bliver helt stabilt over 200MB/s. Burst minder meget om det vi oplevede i det sidste program, men det sjove her er CPU ydelsen. - 1 % står der sørme, men om det lige kan/skal tages seriøst ved vi ikke, men det ser lidt sjovt ud.
Illustration 11
Det viser sik ikke kun at være Vertex drevet der giver underlige resultater sammen med programmet, for testen af Core drevet viser samme CPU ydelse som med Vertex.
Ydelsen for Core drevet er meget lavere end Vertex og vi ser igen at det svinger voldsomt op/ned hen over hele testen hvor Vertex ligger mere stabilt efter starten.
Vi har igen et langt lavere gennemsnit og det kan selvfølgelig mærkes når de 2 drev arbejder hver for sig. Det kan også ses i hverdagen, hvor de udsvingninger i performance påvirker driften.
Det er samme linje over alle programmerne, men de fleste viser læse hastigheden på drevet, men nu skal vi se hvordan det ser ud når der både læses/skrives til drevet over en række forskellige fil størrelser ligesom ATTO startede med at vise os.
Illustration 12
Dette resultat er langt mere interessant for det viser hvordan drevet arbejder ud fra størrelsen på de filer der skal behandles. Selvfølgelig går de ikke igennem hele skala af filer der arbejdes med til hverdag, men de går fra 0.5kb op til 8MB. Læse hastigheden ryger over 200MB/s allerede ved 64KB filer og skrive hastigheden optimeres på næsten samme tidspunkt lige under 200MB/s.
Det er meget identisk i forhold til ATTO resultaterne, så vi kan begynde at forholde os til rigtigheden af de enkelte resultater for Vertex drevet og konkluderer at det virkelig arbejder ekstremt hurtigt i forhold til de SSD drev vi har testet på nuværende tidspunkt.
Illustration 13
Hvis vi lige skal samle ydelsen op fra Core drevet så er det virkelig her forskellen på de 2 generationer viser sig. Vi har en læsehastighed der ikke engang kan følge med skrivehastigheden og skrive hastigheden halter voldsomt efter. Det er lidt sjovt at tænke på vi synes at dette var ekstremt for under 1 år siden. Det viser bare ldit om udviklingen på området og SSD trækker sig milevidt fra den mekaniske harddisk, så man opnår mere for penge.
Illustration 14
Det sidste program vi skal igennem er meget klassisk inden for tests, men det viser ligesom visse andre kun et gennemsnit af læsehastigheden på drevet.
Derfor skal resultaterne kun bruges til at godkende de andre resultater vi har fået med SSD drevet, hvor Sisoftware sandre afslutter med et gennemsnit på knap 190MB/s der må siges at være ganske positivt. Tænker man tilbage på de hurtige S-ATA II harddisk de fleste kører med så ligger ydelsen på omkring 70-80MB/s, men alligevel vil de ofte føles hurtigere i hverdags brug.
Grunden til dette er hvad vi har beskrevet tidligere at SSD drevene indtil i dag er langsommere når man installerer software og skal åbne flere programmer samtidig uden brug af RAID med flere enheder. Den nye generation ser dog meget bedre ud på det område, så der bliver arbejdet på at løse den svaghed som SSD drevene er og har været plaget af indtil videre.
Illustration 15
Vi skal lige se det sidste resultat for vores Core det, det viser nemlig hvordan gennemsnittet så ud da vi testede vores sidste SSD drev på redaktionen. Vi har noget der er ved at nærme sig en fordobling af arbejdsydelsen. Det sætter alting i et vis perspektiv når man begynder at sammenligne priserne på enhederne.
Det er nemlig prisen der begynder at blive interessant på en lidt underlig måde. Man ved ikke om man kan/skal sige at prisen er faldet i forhold til størrelsen, eller om den er faldet i forhold til ydelsen.
Generelt er prisen på SSD drevene begyndt at virke mere fornuftig, men der er stadigvæk lang vej for de fleste til at kunne købe en acceptabel størrelse på selve SSD drevet så det kan bruges til mere end operativsystem og nogle få programmer.
Noget andet som er utrolig vigtigt er også levetiden på drevene, der har forbedret sig ganske kraftigt. Vi er ude i noget der ligner uendelig levetid i forhold til nogle millioner skrivninger tidligere som også var ganske ekstremt, men der var en grænse.
Faktum er dog at prisen generelt er identisk på SSD drevene i dag som den var sidste år. Dvs. 30GB for 1000kr, 64GB for 2000kr osv. Det betyder bare at man får mere ydelse for pengene i dag, så udsigterne for større kapacitet til samme pris er langt ude i horisonten. Man kan få nogle af de tidligere generationer lidt billigere nu, men det er ikke meget. Problemet er nemlig at forhandlerne har købt deres drev ind til høje priser og sænker dem nødigt da det vil betyde tab.
Derfor viser SSD klassen sig meget følsom på markedet og vi kommer måske til at vente lang tid på bedre priser i forhold til kapacitet. Kan man nøjes med 30-60GB så er investeringen til at overskue, men derefter så bliver det urealistisk at handle sit SSD. Allerede i de små størrelser kan SSD ende som den højeste post på listen for hardware, og det giver ikke mening.
Men ser vi bort fra det negative omkring priser, for Vertex er jo ikke anderledes end de tidligere SSD drev vi har arbejdet med igennem det sidste 1½ års tid, så får man langt mere for pengene i dag end dengang.
Så investeringen vil være bedre nu end førhen, som altid med generations skifte. Så er det bare om man skal vente endnu længere og se hvad der kommer næste gang, eller hoppe på vognen nu og vælge Vertex generationen.
Købes
Vertex drevet er allerede blevet annonceret i Danmark, hvor vi har observeret 4 forskellige klasser fra 30GB til 250GB som efterhånden er klassisk at se på SSD området. Priserne starter omkring 1000kr for 30GB, men 128GB som vi har testet her koster over 3000kr. Det er de færreste der vil bruge så mange penge på 128GB kapacitet.
Konklusion
For 4 gang har vi kigget på SSD klassen og på ganske kort tid har vi set de forskellige producenter slås på området hvor det godt kan være lidt svært at finde en vinder imellem de forskellige modeller. Det er generationerne man skal holde øje med og dette gøres bedst ved at finde de tekniske specifikationer til produktet.
Dette OCZ Vertex drev er af den nyeste generation hvor der tilbydes en flot høj læse hastighed og det er uanset hvilket operativ system der anvendes, selvom det skulle blive forbedret/optimeret under Windows Vista og Windows 7.
De tidligere SSD generationer kan overhovedet ikke følge med den nyeste generation, hvor der også er blevet tilføjet ekstra buffer cache for første gang. Nu minder de tekniske specifikationer endnu mere om den klassiske harddisk, der er bare tale om 2 x hukommelse i stedet for hukommelse og mekanisk kapacitet.
SSD klassen er ved at komme bedre ind på markedet fordi drevene er blevet markant hurtigere, men også fordi kvaliteten af drevene er blevet bedre og man derfor kan føle sig sikker omkring sine data ikke forsvinder ud i den blå luft.
Der er jo ganske stor forskel på en mekanisk harddisk med magnetiske plader hvor data ligger "fysisk" på mediet, mens SSD opbevarer det hele elektronisk i RAM kredse der kan slettes på forskellig vis. Men SSD drevene er blevet ganske godt beskyttet mod den slags, mens data sikkerheden i SSD teknologien er blevet forbedret kraftigt, hvor man i dag faktisk er på højde med de klassiske mekaniske harddiske, vi skal bare stole på det.
Dette samtidig med at levetiden på SSD drevene også vokser godt i tiden, så vi efterhånden kan erstatte vores nuværende HDD klasse med
SSD drevene og HDD bliver til et større datalager.
Tidligere så vi USB tilslutning på SSD diskene, det har man valgt at fjerne igen. Det er selvfølgelig ærgerligt, men tror der har været en grund til det og de færreste der køber et SSD til computeren må forventes at bruge det på USB siden sådan generelt.
Du sparer en masse strøm ved brug af SSD, der er ingen støj overhovedet og så er ydelsen i en klasse for sig selv. Det er de tre faktorer som betyder at HDD i forhold til SSD faktisk kun klarer sig på kapacitet i forhold til prisen, men desværre er det også den vigtigste faktor endnu når man skal ud og opgraderer eller investere i en ny computer.
Så vi kan kun håbe på at det kommer til at vende på et tidspunkt så kapacitet på SSD bliver meget højere i forhold til prisen pr. GB som vi ser den i dag.
Det er lidt som SCSI eller SAS klassen hvis man skal sammenligne noget på ydelse/pris og det er nok problemet at SSD er så hurtigt og sammenlignes med noget så overlegent at vi altid vil se en fordrejning af prisen i forhold til kapacitet.
|
| OCZ Vertex trækker vores Tweak'O meter op til 9.0 som de tidligere SSD drev også træk karakteren til. Grunden er at vi faktisk får det samme som dengang var det vildeste man kunne få. SSD markedet er stadigvæk i vild udvikling hvor ydelsen bare har fået et tryk opad og det til samme pris som førhen. Prisen holder dog SSD klassen fra at være det ultimative, for mange har simpelthen ikke midlerne til at sammensætte drømme PC med et stort SSD drev så vi stopper ved flotte 9.0 for et SSD drev der ellers giver performance kulde gysninger. | |
Hvad betyder karakteren: Ny Tweak'O'Meter karakter beskrivelse
OBS - Vores bedømmelser er testerens/skribentens personlige oplevelser med produktet, efter dennes egen vurdering, dvs. testeren bestemmer selv de kriterier og argumenter produktet er vurderet ud fra. Det gælder også for karaktergivningen, der er individuel og IKKE kan sammenlignes med andres.
Info - Vores artikler/reviews på produkter SKAL ikke anvendes som købsguider, da vi ikke tager ansvar for evt. misforståelser eller fejl i reviews hvis alt evt. ikke læses. Henviser derfor til at læserne indhenter yderlig information, samt læser andre reviews inden evt. købsbeslutning. TweakUp tager under ingen omstændigheder ansvar for fejlkøb pga. af reviews |
|
|
| |
|
|
|
Info |
|
|
| |
Oplysning |
Hvad er Tweak'O meter og hvad betyder det overhovedet?
Læs denne guide om vores personlige karakter system for at forstå vores måde at dømme produkterne!
Gammel skala | Ny skala
|
| |
Sprog |
| |
Kommentér |
Klik her for at skrive en kommentar eller læse andres kommentarer
|
|
Kommentér
|
| |
Statistik |
|
|
| |
| | |
|
