Kategorier |
|
|
| |
Tweak'O Meter |
Hvad er Tweak'O meter og hvad betyder det overhovedet?
Læs denne guide om vores personlige karakter system for at forstå vores måde at dømme produkterne!
Gammel skala | Ny skala
|
|
| |
Reklame |
|
|
| |
Ansvar |
Tweakup tager intet ansvar ved
skader forvoldt på hardware ved brug af en driver eller fil
fra vores sektioner.
TweakUp tager intet ansvar ved skader på hardware ved brug
af guider og artikler på vores sektioner.
Husk tweak og overclocking af computer sker på helt eget
ansvar.
|
|
| |
|
|
Tweak'O'Meter - Hvad betyder karakteren kommentarer |
|
|
26.05.05
Tweak'O'Meter - Hvad betyder karakteren
Tiderne udvikler sig hele tiden og det samme skal de forskellige værktøjer som der anvendes her på redaktionen i hverdagen. Tweak'O'Meter som bruges til at give vores personlige vurdering af produkterne har været i brug på TweakUp i mere end 1 år, og nu er tiden inde til en opdatering af systemet og samtidig en guide i hvad den enkelte karakter betyder for produktet, set med skribentens synspunkt.
|
Læs mere
|
| |
|
|
|
|
Kommentar #1 |
dr.delphi
26.05.05 15:01 |
Tja hva' ska' man sige! Jeg giver artiklen 90 på Tweak'O'Meteret ;-) |
|
|
|
Kommentar #2 |
Morris
26.05.05 15:01 |
Dejligt med lidt forandring. Hvilket program har I lavet Tweak'O'Meteret i? Synes den ser kanon flot ud. |
|
|
|
Kommentar #3 |
Fritsen
26.05.05 16:05 |
Hmm... En af de ting jeg aldrig rigtig har kunne forstå ved Tweak'O'Meteret, er hvorfor point'ene starter ved 50... Hvis de nu startede ved 0, ville man have meget bedre mugligheder... F.eks har jeg set en blæser der fik 100... Selvfølgelig kan den godt være god osv, men jeg mener at hvis skalaen startede ved 0, kunne den blæser have fået f.eks 85, og så kunne et produkt der var helt, helt, helt genialt få de 100... Hvis i forstår hvad jeg mener?? |
|
|
|
Kommentar #4 |
Mr.TweakUp
26.05.05 16:16 |
#3 vi startede sjovt nok med 0 i det gamle system, men brugte aldrig noget under 60, så derfor. Men nu er beskrivelsen der i hver kategori og vi bestemmer jo selv hvor vi vil starte vores skala og det er blevet ved 50 |
|
|
|
Kommentar #5 |
Mr.Don
26.05.05 16:39 |
Glimrende ændring. Det var faktisk ligepræcis hvad jeg bedte om sidst vi snakkedde om det...
Tak... |
|
|
|
Kommentar #6 |
SuperIB - gæst
26.05.05 16:40 |
Wuhuuu... Mig være glad. Et ydmygt tak her fra. :) |
|
|
|
Kommentar #7 |
Mr.TweakUp
26.05.05 16:50 |
#6 var en af de største inspirationer til selve guiden omkring det nye system. |
|
|
|
Kommentar #8 |
TTmodder
26.05.05 16:55 |
hvad med et "digitalt" tweak o meter lidt ligsom digitale speedometre. |
|
|
|
Kommentar #9 |
Fritsen
26.05.05 17:16 |
Ok... Men når i nu starter ved 50, så bruger i måske ikke noget under 75... Og næste gang i så laver den om, så starter den ved 75, og så bruger i ikke noget under 87... Men ok... Synes alligevel godt om Tweak'O'Meteret, da man så altid hurtigt kan se om produktet er godt, og hvis man (som mig) læser hele artiklen, kan man se hvad anmelderen egentligt har fået ud af sit regnestykke med gode og dårlige sider... Så ellers en god ide! |
|
|
|
Kommentar #10 |
Fritsen
26.05.05 17:16 |
#9 var til #4... |
|
|
|
Kommentar #11 |
mje
26.05.05 18:11 |
#9 som du sikkert har set før handler det også om vi ikke bruger 8-10 timer på test og billeder opsætning i artikel osv hvis produktet er så ringe man slet ikke kan bruge det.
Derfor giver det netop god mening, nuvel måske er 50 så ikke det mest brugte,MEN inden du sabler det nye tiltag ned, skulle du måske vente og se hvordan det kommer til at fungere, man kan jo kun elske folk der skyder nye tiltag ned INDEN de ser det i rigtig drift..... :) |
|
|
|
Kommentar #12 |
Tox
27.05.05 10:00 |
#3 Med hensyn til det du nævner med blæseren, så synes jeg ikke at man skal begynde at sammenligne på tværs af kategorierne. Det er jo helt hen i vejret at fastsætte scoren på en luftkøler til cpu, ved at sammenligne hvor god den er i forhold til væskekøling. Det ville man jo slet ikke kunne bruge til noget.
#9 Kan det ikke være lige meget hvad for nogle tal der står da? Du kan jo se der er en skala, om så det var et antal sutsko produkterne fik, så ville det da stadig ikke ændre noget. Du har jo også en forklaring på de forskellige point grupper som du kan gå efter, og det siger næsten sig selv at det forhåbentligt ikke er ret tit vi lander helt nede i den lave ende, for det er sjældent at producenterne virkelig laver noget skidt.
Og så kan folk for det meste selv bedømme det, uden vi spilder vores tid på det, og vi så i stedet kigger på nogle produkter som er lidt sværere at bedømme uden test. |
|
|
|
Kommentar #13 |
Kritik - gæst
27.05.05 15:27 |
Var der nogen grund til at gøre det? Der er jo ingen produkter der har fået under 70 alligevel.
At lave en skala der går fra 50-100. Hvorfor ikke lave den fra 0-50 istedet eller beholde den gamle? I praksis får det jo ingen betydning, da de nederste 2/3 af den gamle skala aldrig er blevet brugt. |
|
|
|
Kommentar #14 |
Mr.TweakUp
27.05.05 15:38 |
#13
Har du læst guiden, for nu er det beskrivelse af de forskellige kategorier og du er ligesom andre meget hurtige til at slynge ud at det er ubrugeligt lige når det er frigivet.
Der er ingen som siger at der ikke kommer produkter inden som bevæger sig i den lavere ende af skalaen.
Men det nye system er også med til at vise at et produkt med f.eks. 85 som mange tror er noget godt, ikke er så godt i virkeligheden.
Men som altid så skal folk bare lade være med at se på det hvis de ikke kan forholde sig eller acceptere det.
Siden, stedet og artiklerne er valgfrie at læse. |
|
|
|
Kommentar #15 |
Fritsen
27.05.05 16:09 |
#14 Det var ikke min mening at sige at det er ubugeligt!
Jeg mener bare, at selv om man ikke bruger den nederste del af skalaen, er den næsten nød til at være der... Nu bliver 50 det nederste, og derfor kommer i nok ikke til at bruge fra 50 til 75... Hvis i så beslutter jer for at lave den om igen, så kan i så skære det der er under 75 væk, og så starte derfra... Jeg kan godt se ideen i at fjerne det der ikke bliver brugt, men så mener jeg ikke at 50 skal være lig med elendig, men derimod halvgodt... På den måde bliver den del af skalaen der ikke bliver brugt, fjernet, og den del der bliver brugt, bare stående som den er... Hvis der er nogen der forstår mig??? |
|
|
|
Kommentar #16 |
Mr.TweakUp
27.05.05 16:29 |
#15
Jeg mener at et produkt som får 50-60% er totalt elendigt og ikke bør være på markedet, og det er nok det laveste vi nogensinde vil modtage til test på en redaktion.
Før har vi været meget selektive med hvad vi testede, men efterhånden kommer der mange ting ind og nogle af dem vil falde igennem og derfor den nye skala.
Men igen så er det os selv som bestemmer hvordan vi sætter vores skala. Denne gang har vi endda lavet denne guide/beskrivelse som læserne kan henvise til når de sidder og kigger på en artikel. |
|
|
|
Kommentar #17 |
Fritsen
27.05.05 17:39 |
#16
Misforstå mig ikke... Jeg synes rigtig godt om både det gamle og det nye Tweak'O'Meteret, jeg synes blot at det ikke er blevet voldsomt meget bedre nu... Jeg synes ikke at problemet med det gamle var at det gik fra 0 til 100, men derimod at der manglede en beskrivelse som den der i artiklen her... Som sagt synes jeg at meget få ting fortjener 100... En meget god ting synes jeg burde få 95, så man stadig havde 100, hvis der skulle komme noget helt uhørt godt, f.eks en blæser (bare et eksempel) der havde et kun støjede 2db, og alligevel leverede et kanon airflow... Men ellers er jeg som sagt meget glad for Tweak'O'Meteret, min kritik er mest forslag til det Tweak'O'Meter der evt. vil komme om 5 år :) |
|
|
|
Kommentar #18 |
Fritsen
27.05.05 17:52 |
Synes for øvrigt også at det nye Tweak'O'Meter er kanon flot... ;) |
|
|
|
Kommentar #19 |
apprenti - gæst
27.05.05 18:42 |
jeg syntes ofte at det er nogle gode reviews i laver. men alt for ofte ser jeg produkter som bare opfylder det forventede krav og ikke mere få, efter min(og mange andres) mening, alt for høj karakter. det ser desværre ikke ud til at det ændres selvom i får et nyt system(som for mig mest er grafisk)
men held og lykke med det! |
|
|
|
Kommentar #20 |
Kritik - gæst
27.05.05 19:54 |
#14 - Jeg tror du misforstår min kritik.
Nu her har I kun brugt den øverste 1/4-del af skalaen. Hvis i fortsætter på samme måde, med den nye skala (hvilket jeg tror) så vil produkterne få en højere "karakter". Dvs. de "dårlige" produkter, som i har givet 70-75 vil nu får 85-88, . Og ja, selvom beskrivelsen af skalaen står der, så tror jeg det er de færreste der læser den.
Desuden lader det til at I aldrig tester dårlige produkter, uanset hvad købere eller andre tests har af kritik.
Sidst skal det lige nævnes, at jeg er imod at give produkter karakterer på denne måde, ligesom uddelingen af awards. Jeg er udemærket klar over, at producenterne er glade for disse, men der er sq gået alt for megen inflation og "brown-nose" i disse. Dette er ikke møntet direkte på dette site, men på hardware-sites generelt.
Iøvrigt havde The Inq for en gangs skyld en fornuftig artikel om samme emne sidste efterår:
Indsat link
("But there's something wrong with the state of Denmark" er iøvrigt et citet af Hamlet, så danskere skal ikke tage den ilde op) |
|
|
|
Kommentar #21 |
Kritik - gæst
27.05.05 19:59 |
Og så lige en sidste ting, jeg først opdagede efter jeg havde postet.
"Og ja, selvom beskrivelsen af skalaen står der, så tror jeg det er de færreste der læser den."
Jeg opdagede så lige at der ikke står i artiklerne, hvor skalaen går til og fra, hvilket jeg vil mene er tyndt. Når I har frigivet en 6-8 artikler mere, så "nyheden" om den nye skala er væk, så har folk igen glemt at den kun går fra 50-100. |
|
|
|
Kommentar #22 |
Mr.TweakUp
27.05.05 20:01 |
#21 der vil komme link i alle artiklerne til denne guide, men vi arbejder endnu på at få det implementeret, plus at det vil komme på forsiden af Tweakup for altid, så slap af med din kritik
Men du er endnu en af dem som er rigtig god til at fordømme tingene, og det er jo klassisk dansk. |
|
|
|
Kommentar #23 |
CKN
28.05.05 10:01 |
Har I også rentemax. på 6%?
-undskyld.... Kunne ikke lade være.... ;-) |
|
|
|
Kommentar #24 |
mje
28.05.05 10:13 |
Som det endnu en gang viser sig, handler det faktisk ikke kun om hvad testeren har skrevet og gjort, det handler om I som brugere ikke gider læse artiklerne grundigt og tror I kan bedømme alt ud fra karakteren. karakteren på tweak o meter kan ikke sammenlignes med andre hvis man læser hvad der står under tweak o meter i artiklerne ser man hvorfor.
Vi er som testere MEGET forskellige (vi er sjovt nok mennesker) og vi har valgt at den personlige egenskab godt må skinne igennem i vores artikler og det dermed er 100 % vores egne holdninger der står i dem, at I som brugere så ikke gider læse de vilkår der står for karakteren under, er jeres problem (set fra vores side).
Vi har gjort, hvad vi kunne for at informere jer om det, men i vælger stadig ikke at forstå at vores artikler IKKE er købsguider, men man altid bør kigge på flere og danne sig sine egne indtryk, og sjovt nok køber man jo ikke ting fordi nogen har givet det 90, 100 70, 40 whatever på en skala, for så ville ingen gå ind og se film pga kritikkerene.
HUSK JERES EGET ANSVAR, vi har gjort hvad vi kan for at tage vores seriøst, da det er testerens EGET ansvar at vise og give produktet det vedkommende mener det fortjener, det kan man så være enig eller uenig i MEN I KAN SOM BRUGERE Ikke ændre på den holdning testeren har alligevel, som med alle andre ting lærer man bare hvem man så ligger bedst i "ske" med når der bliver bedømt, længere kan den faktisk ikke være.
Det viser bare at mange brugere tror alle skal og kan være enige? hvis det var tilfældet ville fx terror nok ikke eksisterer (ja det er en overfortolkning men tyg på det), så nyd i stedet de ting i har lyst til på vores i øvrigt gratis side, hvor folk slider deres bib af for at give jer nogle forskellige ting og det eneste vi får retur er brok og kritik som dræber al lyst til at give mere af sin fritid til folk der vil have alt serveret lige på deres måde :) |
|
|
|
Kommentar #25 |
RKR - gæst
31.05.05 14:01 |
Jeg synes, at det er godt med den gode forklaring på, hvorfor I giver point, som I gør.
Med jeres beskrivelse af sammenhængen mellem pris og kvalitet i de grupper I har inddelt o'meteret i, synes jeg dog ikke rigtig, at der er palds til produktet: "meget høj ydelse til meget lav pris".
VH |
|
|
|
Kommentar #26 |
power_ed
17.11.06 10:08 |
Jeg har altid ment at et hardware site som tweakup, der i den grad lever af deres sponsorer, ikke kan tillade sig at hagle de selvsamme sponsorers produkter ned når de bliver testet. Bl.a. derfor (imho) starter tweak'o'meteret på 50 fordi så ser det ikke nær så slemt ud hvis et produkt fx modtager karakteren 60. omregnet til procent er billedet selvfølgelig et helt andet.
Jeg vil henvise til et svar jeg skrev for et stykke tid siden omkring hvilke metoder der er bedst når man anmelder et produk. Inds
at link
Jeg er egentlig ligeglad med om intelligepad ender på 95% på tweakup skalaen. Tweakometret ender næsten altid over 85% ligegyldigt hvad der bliver testet. og som der bliver understreget, så er tweakups anmeldelser ikke ment som en købs guide.
grundet forskellige anmeldere med forskellige kriterier så er det selvfølgelig altid svært at gå 100% ud fra at en bedømmelse er fair, og derfor er det altid klogt at kigge på mere en en anmeldelse før man kan danne sig en mening om et produkt.
Desværre er der mange anmeldere der bruger øjebliksglæde frem for sammenlignings metoden når de anmelder et produkt. hvis fx en anmelder har fået en razor copperhead mellem fingrende og han mener at det er den bedste mus han nogensinde har haft, så er det helt ok at give den 100%. men så skal han bare huske på at det er standarden fremover. hvis han ugen efter får til opgave at bedømme en standard ps2 mus så kan de i mine øjne aldrig lade sig gøre at den mus overhovedet kan komme i nærheden af bare 50%. fordi at standarden har ændret sig da han gav copperheaden 100% ugen før.
og selvom der skulle dukke en anmelder op der brugte denne metode, så kan man stadigvæk ikke gå ud fra at den holder i retten. hardwares sites benytter sig som regel af en hel række af skribenter der umuligt kan have præcis de samme kriterier allesammen. og det er ikke sikkert at ham der anmelder ps2 musen nogensinde har hørt om et mærke der hedder razer (unlikely) og derfor er glad for sin standard mus som i bund og grund ikke fejler noget synes han og derfor giver den 90%.
Dette er i mine øjne den korrekte måde at bedømme produkter på, men det vil selvfølgelig kræve en mere struktureret procces fra jeres andmeldere og det kommer højest sansynligt ikke til at ske, da der ligger en del mere arbejde i det end den struktur i har idag.
Husk på at dette på ingen måde er ment som en rant men udelukkende som konstruktiv kritik.
//Ed |
|
|
|
|
| |
|
Forumtråde |
|
|
| |
Reklame |
|
|
| |
Facebook fan |
|
|
| |
Aktiv Bruger |
|
|
| |
Login. |
|
|
| |
Top tråde dag |
|
|
| |
Statistik |
|
|
| |
|
|
